Correios - devem ser privatizados?
28/02/2010 » Fonte: UCHO
Correios é vítima de transgressões internas e negociações políticas
Virou baderna - Há dias, quando o ucho.info noticiou que algo de errado está acontecendo nos Correios, estatal postal que no passado foi orgulho dos brasileiros, recebemos um e-mail de um indignado funcionário da empresa que contestou as informações aqui publicadas. Formada em sua maioria por funcionários competentes e dedicados, a Empresa Brasileira de Correios e Telégrafos há muito vem sendo alvo de uma operação desmonte coordenada pelo Palácio do Planalto, cujo objetivo é transferir à iniciativa privada a parte boa e lucrativa da estatal. Para ratificar o que publicamos, uma assídua leitora do ucho.info enviou e-mail informando que novamente foi vítima dos agora constantes atrasos dos Correios. Uma mercadoria posada em Porto Alegre em 5 de fevereiro não havia chegado ao destinatário, em Florianópolis, até o último dia 11. Como o prazo máximo para a entrega da mercadoria era 9 de fevereiro, a leitora decidiu procurar o Serviço de Atendimento ao Cliente dos Correios. A atendente informou que uma reclamação ppoderia ser registrada, desde que confirmadas algumas informações: nome da empresa remetente, endereço, telefone, CEP, CNPJ, data da postagem, o peso e o valor declarado. Em outras palavras, o aparelhamento dos Correios parece que está alcançando os resultados esperados. Enquanto a máquina estatal for utilizada pelo Planalto como moeda de troca em negociações de apoio político, o Brasil no mínimo andará de lado, feito siri, já que o presidente Lula tem predileção discursiva por crustáceos. (www.ucho.com)
Comentário Federalista
Já vimos de tudo sobre os Correios, coisas boas e ruins. Uma delas é que a empresa deveria ser privatizada. Contudo, uma das poucas coisas que não deveriam ser privatizadas, como os cartórios, é esse serviço realmente de interesse público por conta do Estado, mantido pelo público. Sem monopólio, evidentemente! Mas de outra forma.
Primeiro, os correios não deveriam ser uma empresa, pois serviço público não pode ter objetivo de lucro. Não se pode confundir eficiência administrativa com lucro. Logo, como uma autarquia soaria melhor. A exigência de eficiência se poderia conseguir com modelos administrativos ao estilo empresarial, sem estabilidade de emprego, pois não este tipo de serviço público não pode ser caracterizado como “carreira de Estado”.
Escandaliza-nos que uma empresa estatal, que objetiva lucro, seja ainda utilizada como instrumento político do Governo Central, financiando eventos de toda sorte, equipes esportivas e sabe-se lá mais o quê. Uma autarquia sem fins de lucro, mas com eficiência administrativa não teria condições de fazer isso, nem razão alguma, considerando a inexistência de monopólio. Quem conseguir competir com os correios estatais na entrega de cartas sociais, que o faça, qual o problema?
Certeza do que se afirma nesse comentário? Não. Apenas um convite á reflexão. Não queremos ser “políticos” nessa questão. Mas refletir sobre isso se faz necessário. Correio ainda é elo de ligação entre pessoas. E isso pode ser de fato, uma função, não monopolizada, do Estado.
